XXVII
LA
BATALLA DEL HIELO (5 DE ABRIL DE 1242)
Edgardo Rafael Malaspina Guerra
I
[Serov,
Vladimir Alexandrovich.Batalla en el hielo. 1942.Óleo sobre lienzo.Galería de
Arte Regional de Penza, K. A. Savitsky]
1
El
5 de abril de 1242, comenzó la batalla final —la Batalla del Hielo— entre el
ejército ruso y los cruzados en la superficie helada del lago Peipus(1). El
ejército de los caballeros se desplegaba tradicionalmente en formación de cuña
o "cerdo". Alejandro Nevski atrajo al enemigo a la orilla y luego, en
una maniobra sorpresa, atacó por los flancos con la caballería. Las fuerzas
rusas presionaron al enemigo como si fueran pinzas y lo derrotaron. La victoria
rusa debilitó significativamente la fuerza militar de la Orden Livona y
fortaleció la posición de la Rus en las fronteras noroccidentales.
2
Por un lado, lucharon los novgorodianos, la
comitiva del príncipe Alejandro Yaroslávich, un destacamento de suzdalianos al
mando del príncipe Andréi Yaroslávich, hermano de Alejandro, y también los
pskovianos. Por otro lado, estaban los guerreros de la Orden de Livonia (los
hermanos caballeros y soldados de infantería de la Orden), los knechts
(presumiblemente liderados por el vicemaestre de la Orden, Andreas von Velven),
los guerreros del obispo de Dorpat, Hermann Buxhoeveden (incluyendo una milicia
de estonios), y también los caballeros daneses. Contrariamente a la práctica
habitual, Alejandro desplegó dos tercios de sus fuerzas en los flancos y solo
un tercio en el centro.
Los
livonios atacaron en formación de cuña (en fuentes rusas, formación de cerdo) y
derrocaron a la vanguardia del ejército de Alexander Yaroslavich, rompiendo la
línea rusa en el centro.
3
La
"Crónica Rimada de la Antigua Livonia" describe el comienzo de la
batalla de la siguiente manera:
Los
rusos contaban con numerosos arqueros,
que
resistieron valientemente el primer ataque,
estandoal
frente del ejército del príncipe.
Se
podía ver cómo un destacamento de hermanos caballeros
dominaba
a los arqueros;
se
oía el entrechocar de las espadas,
y
se veía cómo los yelmos se desgarraban.
A
ambos lados, los muertos
caían
al suelo.
Los
que estaban en el ejército de los Caballeros Hermanos
fueron
rodeados...
Los
Caballeros Hermanos resistieron con tenacidad,
pero
fueron derrotados.
Algunos
soldados de Dorpat se retiraron de la batalla, lo que fue su salvación; se
vieron obligados a retirarse.
*La Crónica Rimada
Livonia (en alemán: Livländische Reimchronik) es un antiguo documento histórico
escrito del siglo XIII.Describe la historia de las actividades de las órdenes
de caballería alemanas en la región báltica desde mediados del siglo XII hasta
aproximadamente 1291. Fue compilada a finales del siglo XIII. Se desconoce el
autor de la crónica: inicialmente se atribuyó a Ditleb von Alnpeke, cuyo nombre
aparecía en una posdata a una de las copias que se conservan, pero
posteriormente se demostró que esta posdata era tardía y poco fiable. Sin
embargo, el texto de la crónica indica claramente que fue escrita por un
testigo presencial de las acciones militares de la década de 1280.
4
Los
rusos persiguieron a quienes huían hacia la orilla occidental del lago durante
11 kilómetros. Algunos livonios, al caer sobre hielo delgado
("sigovica"), se desplomaron y se ahogaron.
La
Primera Crónica de Nóvgorod relata la muerte de 400 (o incluso 500) alemanes y
la captura de 50, así como la muerte de innumerables chud (estonios).
5
La
«Crónica Rimada de la Antigua Livonia» afirma que en la batalla había 60 rusos
por cada alemán (lo cual se reconoce como una clara exageración, y sobre la
pérdida de 20 caballeros de la Orden muertos y 6 capturados en la batalla.
6
La "Crónica de la Orden Teutónica",
también llamada "Crónica Joven de los Grandes Maestres" *, la
historia oficial de la Orden Teutónica, compilada en la segunda mitad del siglo
XV, relata la muerte de 70 caballeros de la Orden (literalmente "70
señores de la Orden", "seuentich Ordens Herenn"), pero incluye a
aquellos que murieron durante la captura de Pskov por Alejandro y en el lago
Peipus.
*La Crónica de la
Orden Teutónica es la historia oficial de la Orden Teutónica, compilada en la
segunda mitad del siglo XV en bajo alemán medio. Abarca los acontecimientos
hasta 1467. La Crónica también incluye secciones que presentan la historia de
la rama livonia de la Orden. La principal fuente para estas secciones hasta
1290 fue la Crónica Rimada de Livonia Mayor. El compilador de la Crónica relata
su contenido, a veces muy brevemente, en prosa.
7
En
el mismo año de 1242, los livonios enviaron embajadores "con saludos"
a Nóvgorod. El propio príncipe Alejandro Yaroslavich se encontraba ausente de
la ciudad en ese momento, probablemente reemplazando a su padre, Yaroslav, en
Vladímir, quien había sido llamado a unirse a la Horda. Finalmente, la Orden
Livona firmó un tratado de paz con las autoridades de Nóvgorod, renunciando a
todas las conquistas en tierras de Nóvgorod que había realizado entre 1240 y
1241. Se llevó a cabo un intercambio de prisioneros y los rehenes tomados en
Pskov fueron devueltos.Solo 11 años después, los livonios intentaron de nuevo
capturar Pskov.
II
Importancia
de la Batalla del hielo.
1
Según
la historiografía rusa prerrevolucionaria, la Batalla del Hielo, junto con las
victorias del príncipe Alejandro Yaroslavich sobre los suecos (15 de julio de
1240 en el Nevá) y los lituanos (en 1245 cerca de Toropets, en el lago Zhiztsa
y cerca de Usvyat), fue de gran importancia para Nóvgorod y Pskov, al contener
la embestida de tres serios enemigos del oeste (la Orden de Livonia, los suecos
y los lituanos) justo cuando la Rus estaba gravemente debilitada por la
invasión mongola.
2
En
la historiografía soviética, la Batalla del Hielo fue considerada una de las
batallas más grandes en toda la historia de la agresión caballeresca alemana en
el Báltico, y el número de tropas en la batalla en el lago Peipus se estimó en
10-12 mil personas para la Orden y 15-17 mil personas de Novgorod y Vladimir
("Nizovtsy").
3
En
la historiografía y el periodismo modernos, existen dos enfoques principales
para evaluar el papel de la Batalla del Hielo en la historia rusa:
A. El
enfoque crítico, que considera exagerado el papel histórico de la batalla del
lago Peipus.
B. El
enfoque euroasiático, que atribuye a este evento una importancia significativa
en el enfrentamiento entre la Rus ortodoxa y el Occidente católico.
4
El
erudito inglés de la historia rusa antigua, John Fennell ( The Crisis of Medieval
Russia 1200—1304. London — New York. 1983)
, creía que la importancia de la Batalla del Hielo había sido
enormemente exagerada por los historiadores soviéticos: «Alejandro solo hizo lo
que los numerosos defensores de Nóvgorod y Pskov habían hecho antes que él y lo
que muchos otros hicieron después: apresurarse a defender fronteras extensas y
vulnerables de las fuerzas invasoras».
El historiador ruso I. N. Danilevsky( 2 )
coincide con esta opinión. Señala, en particular, que esta batalla fue de menor
escala que la Batalla de Saule (1236), en la que murieron el Maestre de la
Orden de los Hermanos de la Espada y 48 caballeros, y la Batalla de Rakovor
(1268), donde las fuerzas combinadas de las tierras rusas infligieron una
aplastante derrota a alemanes y daneses.
Las
antiguas crónicas rusas incluso describen la Batalla del Nevá con más detalle
y, según Danilevsky, le atribuyen mayor importancia.
5
Los historiadores alemanes creen que Alejandro
Nevski no persiguió ningún programa político coherente mientras libraba
batallas en las fronteras occidentales, sino que sus éxitos en Occidente
proporcionaron cierta "compensación" moral y psicológica por los
horrores de la invasión mongola.
6
Algunos
investigadores también creen que se exageró la magnitud de la amenaza que
Occidente representaba para la Rus en ese momento.Por otro lado, L. N. Gumilyov(3),
por el contrario, creía que la amenaza a las tierras rusas desde el Báltico era
bastante grave; califica de famosa la victoria de Alejandro Nevski en el lago
Peipus en 1242 y la equipara con la victoria de Daniel de Galitzia cerca de
Yaroslav en 1245.
7
8
El culto a Nevsky adquirió especial relevancia
durante la era de Stalin, sirviendo, según Dahlmann, como una especie de
ejemplo histórico ilustrativo del culto al propio Stalin. La película de Sergei
Eisenstein se convirtió en la apoteosis del «mito estalinista» de Alexander
Yaroslavich y la Batalla del Hielo.
9
Según
el historiador y arqueólogo A. N. Kirpichnikov(5), a pesar del pequeño número
de fuerzas que participaron en esta batalla, su importancia no debe
subestimarse: “La Batalla del Hielo no se distinguió por un gran número de
participantes o pérdidas asombrosas, pero en sus consecuencias resultó ser
fatídica, ya que marcó el colapso de los planes de conquista de la Orden Livonia
en Rus en el momento más trágico de su historia” .
Notas
y fuentes:
(1).El lago Peipus
(antiguo: Gdovskoye Ozero, estonio: Peipsi järv) es un gran lago de agua dulce,
el componente norte del complejo lacustre Peipus-Pskov. La superficie del lago
es de 2613 km², lo que representa el 73,6 % de la superficie total del complejo
lacustre. Las orillas norte y oeste pertenecen a la República de Estonia,
mientras que la orilla este pertenece a la Federación Rusa (el óblast de Pskov
y una pequeña sección en el nacimiento del río Narva pertenecen al distrito de
Slántsy del óblast de Leningrado). En el lado estonio, el lago limita (de norte
a sur) con los condados de Ida-Virumaa, Jõgeva y Tartu. La frontera entre Rusia
y Estonia atraviesa el centro del lago. Anteriormente era un cuerpo de agua
interno de la URSS y, antes de eso, del Imperio ruso, cuando las fronteras de
las provincias de Pskov, San Petersburgo, Livonia y Estonia se extendían hasta
sus orillas. Las zonas adyacentes al lago se conocen como Prichudye.
(2) Данилевский И.
Н.
Ледовое побоище — смена
образа Архивная копия
от
3 мая
2007 на Wayback Machine // Полит.ру,
15 апреля 2005 года.
(3) милёв Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. — М.: Мысль, 1989. — С. 523. gumilevica.kulichki.net. Дата обращения: 22
сентября 2016. Архивировано 25 сентября 2016 года.
(4) Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die «teutonische Ritter» auf der Peipussee 1242 // Schlachtenmythen: Ereignis — Erzählung — Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich und Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. — Band 2.) — Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. — S. 63—76.
(5) Кирпичников А. Н. Ледовое побоище 1242 г. (новое осмысление) // Вопросы
истории. — 1994. — № 5. — С. 162—166.
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario