lunes, 20 de octubre de 2025

XVII.ANOTACIONES PARA LA HISTORIA DE RUSIA.

 

 

XVII

FRAGMENTACIÓN DE LA RUS DE KIEV  (siglos XII-XV)

ERMG

 


 

1

El tiempo desde principios del siglo XII hasta finales del siglo XV se denomina período de fragmentación de la Rus de Kiev porque se formaron muchos principados:

 

1.      Siglo XII se formaron unos 15 principados.

2.       Siglo XII se formaron  50 principados.

3.      Siglo XIV se formaron  250 principados.

2

Cinco causas de la fragmentación de la Rus:

I

Crecimiento de la dinastía gobernante de Rurikovich.

 

El crecimiento de la dinastía principesca y la complicación en el tiempo de la cuestión de determinar la antigüedad en la familia. El principio de antigüedad en el clan determinaba los derechos de los príncipes individuales a Gran Ducado, así como la distribución de otras tierras.

 II

 

Establecimiento de una nueva forma de organización del Estado ruso.

En la época de Yaroslav el Sabio, se creó una nueva forma de organización del Estado ruso basada en una nueva principio de herencia, que se expresa en la frase "todo el mundo es mantiene su tierra". Es decir, el príncipe tiene derecho a reclamar el reinado solo en las tierras donde gobernaba su padre. Este principio es definitivo fortalecido después de la muerte de Vladímir Monómaco.

III

Desarrollo del patrimonio boyardo.

La principal fuerza del proceso de desunión fueron los boyardos (*), que a principios del siglo XII, tomaron una posición fuerte sobre el terreno en tierras individuales. Los boyardos ya no querían seguir a su príncipe en caso de un cambio de tierra. Y los príncipes locales, confiando en el poder de los boyardos, lograron establecer su autoridad en cada país. Sin embargo, más tarde entre los boyardos fortalecidos y príncipes locales, surgieron  inevitables contradicciones que conllevaron luchar por el poder. Y esta lucha formará la base determinar el modelo más viable de estructura estatal en las tierras de la antigua Rusia.

(*) Boyardo (en ruso: боя́рин) es el título de los nobles terratenientes eslavos, aunque se emplea sobre todo en el ámbito ruso, serbio, búlgaro y rumano. Posteriormente, en Rusia se asocian a una nobleza rural que se caracterizaba por su indumentaria particular: abrigos largos de brocado y terciopelo, forrados de pieles, llegando hasta los pies, altos gorros de marta cibelina y largas barbas.

IV

Dominio de la economía natural.

Cada principado satisfacía sus necesidades económicas a expensas de sus recursos internos naturales. Entonces, no había intercambios de mercancías (productos básicos), ni vinculas entre ellos, y esto trajo como consecuencia la separación de los principados, aunque aumentó el número de ciudades: 300 en siglo XII.

La prueba del desarrollo de la economía natural (la agricultura) están los descubrimientos arqueológicos de más 40 tipos de herramientas metálicas para trabajar la tierra.

V

Cambio en el papel de Kiev como centro del poder principesco.

Kiev estaba perdiendo gradual, pero constantemente su papel como centro de atracción para los príncipes que antes se peleaban por ocupar su trono. Razón por la cual Kiev fue saqueada y arruinada: así perdió su importancia económica.

 

En 1240, cuando Kiev fue sitiada y saqueada por las hordas de Batu Khan, sólo contenía trescientas casas (en comparación, solo la veche de Nóvgorod, el órgano de gobierno más importante del principado, tenía representantes de 300 familias).

3

Por otro lado, la lucha por el "gran ducado" continuó, pero este concepto comenzó a asociarse no solo con Kiev, sino también con otras tres ciudades-centros de poder:

I

La República de Nóvgorod.

II

El Principado de Galicia-Volinia.

III

Noreste de Rusia.

 

En estos tres centros hubo una lucha feroz por el poder entre el príncipe y los boyardos. Pero los tipos de gobiernos que se establecieron fueron diferentes en cada caso. En Nóvgorod se impuso la forma republicana. En Galitzia-Volinia se implantó la monarquía. Pero en el noreste de Rusia, adonde más tarde se trasladaría el centro del poder ruso, se desarrolló la llamada forma despótica de monarquía, es decir, una forma no limitada por las pretensiones de los boyardos y el séquito.

No hay comentarios:

Publicar un comentario